Category: искусство

Входите, Штирлиц.

МАНИПУЛИРОВАНИЕ СО ЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ.


Журнал БЫЛ посвящен наиболее существенным событиям, произошедшим в мире и других журналах.
Чего тут не было: репортажа о погоде за окном, пересказа виденного фильма и пр. хрени. Зато было навалом иного креатива, особенно в части других юзеров. Иногда можно было сыскать и редкую музычку либо видео. 



(с) журнала - Аффтор, о майн 2007-2014 гот.
(с) портрета - юзер landser83
ПЕРЕПЕЧАТКА ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО С ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ АФФТОРА.
НИКОМУ НИГДЕ НИКОГДА НЕ ЦИТИРОВАТЬ, А ЕЩЕ ЛУЧШЕ - ВООБЩЕ НЕ ЧИТАТЬ.
НЕКОМПЛИЯНТЫ БУДУТ СУРОВО НАКАЗАНЫ ЧЕРЕЗ КАСТРАЦИЮ.

СЕЙЧАС В ЗАСТЕНКАХ ПОДЗЕМЕЛИЙ ПАПАШИ МЮЛЛЕРА ТОМЯТСЯ:


"... и пусть подыхают." (с)

"Премьер Нидерландов: мы фундаментально изменили свой подход к отношениям с Россией"
(из газет)

Да и усритесь.
Подумаешь,- двадцать с чем-то миллионов голландских укурков. Ван Дейк, Вандербильд, Оби Ван Кеноби.
Удобная площадка для регистрации и езды на велосипедах.
"Тюльпаны из Амстердама", бляди в витринах на улице красных фонарей. Кстати, - украинские...
Даже телки в "Teasers" в весе прибавили. На местных коров, наверное, ориентируются. Мясомолочной породы.
И премьер - мудак.
Предки-то поумнеей были.
Петру способствовали да споспешествовали, за то - и привечаемы.
А ныне - на нет и суда нет.
Вот только б караваджистов выкупить да Рембрандта.

ЗЫ. И команду "Ротор", Роттердам.
Пускай Прохоров, наконец, делом займется.

.

"Второй акт марлезонского балета" (с)

"Сегодня в Москве в сквере Яузские Ворота прошла необычная акция – балерина станцевала "одиночный протест" против подавления свободы слова в России.
Акция была организованна Amnesty International.
Художественная акция с участием профессиональной балерины, символизирующая подавление свободы слова в современной России."

О ужас! В 20-градусный мороз, голой жопой - на пенополивый коврик на брусчатке???
Надеюсь, девочка не застудила себе придатки и взяла хотя бы двойную цену за выступление...
Отсутствие "свободы слова" - вещь, конечно, ужасная, но отсутствие мозгов - куда страшнее.
Да и П.И.Чайковский, наверное, в гробу извертелся уж. Ну не мог же он в 19-м веке предвидеть "общечеловеческих ценностей"...





ЗЫ. Ну и, чтоб два раза не вставать с дивана - раз уж мы с "Амнести интернешнл" начали, "фридом хаусом" закончим - еще раз про Сочи: http://politrash.livejournal.com/129861.html


.

Еще о хрусте французской булки: "Булка хрустнула, тьфу, - сыр выпал... С ним была плутовка такова."

Совершенно неожиданно случай банальнейшего писательского воровства стал обрастать реакцией общественности (http://papasha-mueller.livejournal.com/1960812.html). Впрочем, назвать херра Шишкина писателем сложно.

Мой же пост продиктован вполне естественным недоумением:
литературный ВОР отказывается представлять Россию, называя ее "воровским государством".
Воровской пирамидой, в основании которой стоит он же, родимый. Вместе и рядом с чиновниками-казнокрадами и карманниками с Тишинки.

Я нахожу это забавным.

Вот, вкратце, - собственно и все.

Ну и еще пара реплик.
Естественно, прибежала пара-тройка мурзилок, которые мне в конце концов надоели, и я их прихлопнул.
Но аргументация, безусловно, любопытная.

Сначала - про то, что писатель, де,- создает "новую литературу", "которую даже читатели эпохи пост-модерна еще не поняли", литературу будущего...
Имел я в виду, товарищи и партайгеноссе, и такую литературу - и такое будущее. Надергать чужих отрывков и склеить их своим текстом (слабым, как отмечают) - это и называется, товарищи, старым добрым словом "плагиат".
И не будем зря загружать телеграф, как завещал нам классик.
Падки мы до новых словечек и понятий. Насрать кучу под соседской дверью - это у нас теперь "перформанс" и "инсталляция". Скакать козами на амвоне - "панк-молебен". Накопипастил чужих текстов - "икебана", мать ебена.

Потом - про Арину Родионовну и прочие "заимствования". Арина Родионовна вообще НЕ ПУБЛИКОВАЛАСЬ! Да, Мольер заимстовал сюжеты у Лопе-де-Вега. Да, Шекспир тоже тянул сценарные ходы у древних. Но они не цитировали напрямую без кавычек, выдавая чужой опубликованный текст за свой. Заменив в нем лишь название гимназии да номерок вешалки героини.


Да. Начни Шишкин в своей же Швейцарии воровать у тех же Фриша или Гессе - а не у неизвестной там Пановой - тут уж поднялось бы... Во "всем цывилизованном мире", на который у нас так любят ссылаться, причем именно те самые людишки - плагиату даны и четкие определния, и соответствующие оценки. Вплоть до коммерческих последствий, кстати. Не говоря уже о политических - министры вылетают со своих постов за найденные чужие абзацы в своих диссертациях.


Прекрасная формулировка, я нахожу (NB: да, вверху та же мурзилка с тем же текстом, но уже в другой ветке)

У нас тоже, как показывает практика, за дело взялись. Только в научной литературе - а неплохо бы и окинуть взглядом художественную. Которая тоже вызывает законные недоумения. Премии раздают то за плагиат, то за нарисованный хуй на разводном мосту.
Это к тем репликам, что,- де, "Шишкин признан КРИТИКАМИ"... и неким непоименованным "профессиональным большинством"... При том, что, прямо скажем, профессиональному народу он неведом. Словом, - как и саму "литературу будущего" - имел я в виду таких критиков. "Кто все эти люди? Я их не знаю!" (с) Пусть идут нахуй "Давай, досвиданья!" (с)

Воля ваша - подгнило что-то в датском королевстве, тьфу, отечественном искусстве.

Ох, пора, пора бы Министерству культуры обратно из хуячечной преобразовываться...

ЗЫ. И не надо, пожалуйста, писать про меня, что я "ненавижу Шишкина".
Я просто - НЕ ЗНАЮ такого "писателя".

ЗЗЫ. Да и какой он, к псам, писатель...
Про свою третью работу рассказывать и вовсе не хотел. Когда захотел, в баре следующего пятизвездного отеля, передо мной вновь сидел понурый, но в то же время страшно деловитый, живущий не в фантазиях, а в реальности русский. И к московскому интеллигенту он не имел никакого отношения. "Я работал в какой-то фирме международной. Это был international debt collection office. То есть всякие немецкие фирмы... Как бы сказать поприличнее... В общем, они имеют всех остальных следующим образом: предлагают разместить свою рекламу в странах третьего мира или в России, рекламу в своих бесконечных справочниках. И люди помещают рекламу, а потом видят, что реклама ничего не дает, и не хотят дальше помещать рекламу. И что я делал? Я был каким-то там менеджером. Когда те не хотели платить, предположим, какой-нибудь отель в Индонезии или Питере, материалы шли в Швейцарию в нейтральную фирму, которая, прежде чем подавать в суд, сначала с ними разговаривала. И вот ты пишешь в отель письмо, звонишь: давайте пойдем на какой-нибудь компромисс, давайте пополам платить. Если кратко, люди платили за то, чтобы от них отстали. Неприличный бизнес. Но семья, ребенок... Я всем этим занимаюсь...". Шишкин каялся: неприличный бизнес. Я восхищалась: связи с реальностью у этого человека были настолько крепкие, что требовалось для него придумать новое определение. Нет, это не просто русский интеллигент. Выбивал Шишкин навязанные отелям долги, пока его босс не открыл главную швейцарскую газету Neue Zürcher Zeitung. "А там статья про меня; узнает, что я писатель. Сразу меня уволили..."
(находка камрада prilezhny)


"Украли баночку говна."

На одной из выставок современного искусства в Эсстонии приключилась катастрофа - пропал экспонат. Оным в стеклянной баночке было пресловутое "говно художника".

Тут сразу много размышлений, камрады.
Вон Иванов свое "Явление Христа народу" 20 лет писал, все мучался, замазывал и переписывал.
Мечтал о том, что зритель посмотрит - и облегчится душою.
Теперь же - во имя зрителя наоборот, облегчается художник.
Ну сам творческий процесс, безусловно, - предельно упростился. Никаких мук творчества - только заботы о геморрое, мешающем самовыражению,- да и то: крепкая воля со слабительными "Сенаде" и "Гутталаксом" всегда, как Чип и Дэйл придут на помощь.
А зритель в музее - смотрит на ряды склянок с фекалиями, развешанные вместо полотен, и восхищается цветовой гаммой.
Ну, натурально, под каждым табличка. Вместо "Пьер Огюст Ренуар. Ваза с цветами. Натюрморт. Холст, масло" - "Пупкинд-Заднепроходный. Ночная ваза с дерьмом. Натюр мэрд. Винигрет, растительное масло"
И - ряды, ряды станков, тьфу,- произведений современного искусства.
Что, продолжая логическое рассуждение, низводит музей современного искусства до уровня художнического туалета.
Самое любопытное - что находятся люди, готовые платить за посещение с осмотром деньги (либо же выделять на сие дело деньги общественные).

По-моему, всякие там Гельманы, Плуцкеры, Хайдисы - сами говно: это является ответом на вопрос, отчего они ничем иным с обществом поделиться физически неспособны. Я бы с удовольствием проголосовал за их исключение из списка землян с последующей аннигиляцией,- но не позволяет Заратустра и клятва палача, данная мною при вступлении в чин и должность, а также звание "заслуженного садиста Рейха", завоеванное в тяжких ночных размышлениях о благе человечества.
Поэтому предлагаю еще более суровую кару - невнимание и забвение: без него они зачахнут сами.

ЗЫ. А тех, кто со своим говном бегает и насильно сует нам в нос - сажать, с полным соблюдением всех мер предосторожности в виде оскорбления чувств: как верующих, так и обоняния с осязанием.


"Кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе." (с)

http://www.theonion.com/video/bird-hunted-to-near-extinction-due-to-infuriating,18345/

Смотреть после рекламы капуччино.

Кричал "Фак ю!",
Побил посуду,
Художественно насрал на стол,
Попытался изнасиловать видеокамеру.

По наводке antonvv 



Про старого Норштейна, "Новую газету" и изменившийся мир.

Я давно уже не удивляюсь тому, что люди могут быть подлецами. Типа того же Ю. Роста и подобным ему, благодаря которым, к примеру, большая часть здравомысленных, в общем, людей брызгает слюною на Окуджаву. Они хотели привести высказывания покойного в бОльшее оответствие со своими собственными жизненными взгядами - и привели, ну а мертвые и сраму не имут - и не возбуждают исков о чести и достоинстве.

Я также давно не удивляюсь, что люди являются мудаками - я был глубоко убежден в этом еще ДО вступления в борзые ряды борзописных ЖЖистов множественностью жизненных примеров вокруг. Однако это интервью - невесть насколько перевранное (ну так "Новая" же "газета") - весьма показательно в смысле именно что выпячивания комплексов нашего того, что полагает себя "мозгом нации", а великий друг детей считал говном.

Центральных моментов в этом интервью (?) несколько.
Во-первых, претензии по поводу изменившегося мира и несовершенства его новой версии.
Во-вторых обычные рассуждения о "свободном творческом" инивидуе и несвободной "власти"
В-третьих, претензии к оной, за неимением более кому их предъявить.
И все это взаимсвязано и искрясь и играя на солнце, плавно перетекает одно в другое.

Начнем с конца.

Мне кажется, я понял основную проблему творческого восприятия. В мозгу художника существует как алмаз, как центр мироздания, его собственное огромное "Я", из которого проистекает Великий Свет. Следующим объектом на нашем флипчарте будет абстрактное облако справа, как рисуют интернет - на котором коряво написано "власть". Сюда входят и слесарь ЖЭКа, и союз художников (писателей, кинематографистов и пр.), и автобусный парк, (а ранее еще входил и райком), и администрация президента - все, кто так или иначе ведает благами и тягостями обыденной жизни художника. Внизу же листа рисуем облако покрупнее, называемое "народ", и для наглядности испещрим его точечками.

Я готов последовать этой схеме мировоззрения и отобразить связи "художник-власть" и "художник-народ" (и с удовольствием в дальнейших своих исследованиях рассмотрю ответвления "художник и бабы", "художник и бабло", и, расширяясь, - "больной художник и граненый стакан". Ну а если финансирование мне не срежут - дойдем и до "Поэт и прачка" и "Ленин и печник"...)

Итак, ставим от художника стрелочку к народу, обозначающую великий свет его творений, призванный улучшить и усовершенствовать его породу, и как "Филипс", изменить мир к лучшему. От народа же рисуем пунктирную стрелку к власти - поскольку он ее избирает. Ну и замыкаем круг : власть художника давит репрессиями, засорами унитаза, несоблюдением автобусного расписания, невыделением квартиры и километров пленки, и общим моральным разбродом и шатанием в стране, включая подростковую беременность и уровень алкоголизма. Давайте обозначим это волнистой линией.

Итак, какие претензии к власти ? Собираются сносить дом художника на Крымской ? И сам он является ошибкой советской алкогольной промышленности, и оккупирован Слуцкерами-Плуцкерами-Гельманами-Хейдисами, производящими, в отличие от вас, Юра, смысловО и буквально говно.

Отобрали "у скульпторов Дом скульптора, у графиков Дом Невинского и подо все подведена юридическая база." Возможно отобрали, я не читал, верю Вам на слово. Мы стремимся к правовому обществу, и без правовой базы - никуда. Вас же - художников, писателей, актеров, избрано в законодательный орган в изрядном количестве - вот и делайте что-нибудь с этой базою.

Но для начала - задумайтесь, отчего это скульпторы в нашей с вами стране ДОЛЖНЫ иметь свой "дом", а графики - свой, где они все перекрестно могли бы творчески выпивать и интеллигентно зкусывать, а, например, водители тролейбусов - нет ? Тем тоже надо встречатся с коллегами и обсуждать новые тенденции поворота налево из правого ряда.
И работникам ЖЭКа, и крановщикам, и бортпроводницам требуются. У нас "все профессии важны".
И главное, почему и как этот дом должен спонсироваться государством, сиречь в том числе теми же крановщиками со слесари. "Где деньги, Зин ?" Если же скульпторам так невтерпеж выпивать в узком кругу на еженощных банкетах - могли бы скинуться и прикупить домик какой-нибудь. Скульптор Церетели мог бы, полагаю, поспособствовать с землицей, пока горит свеча - надо ковать железо.

Далее, Вы в своих умопостроениях о диалоге художника и власти ошибочно исходите из того, что это - явления равновеликие, во первых, и стоящие на одном уровне, - во вторых, как на нашей картинке. Оба этих положения глубоко ошибочны. Художник никак не стоит вровень с властью - более того, он на самом деле - всего лишь одна из точечек в куче среди прочих, объединенных в множество "народ". Ну если уж Вам так неймется от исключительности - можете нарисовать себя красненьким, вот вам красный фломастер.

Ну давайте уж до кучи и вашего Шевчука обозначим оранжевеньким, раз уж вы с него картину маслом делаете. Он на самом деле - лишь еще одна точечка, у нас этих рок-групп - как грязи, всех не упомнишь. "Эназер брик ин тхе уолл", так скаааать.

Так вот, смею вас заверить, что никакой "диалог" между художником и властью невозможен в принципе и по определению, не надо себе льстить. Вы, художники - всего лишь одна группа общества и сложного механизма госдарства, за порядок в котором власть и отвечает.

С вами встретились как с шахтерами, атомными строителями и военными летчиками. С вами встретились благодаря инициативе Хаматовой, инициативе, отношения к духовной жизне не имеющей, скорей к телесной. Вам предоставилась некая побочная воможность донести свое - кто бытовое, про протекающую крышу, кто личное, про избыток молока в груди и оттого томленье в ней, и при желаньи - общее, по разряду культуры.
Ну вроде "чтоб два раза не ходить в магазин."

Ваш же тезка, Юра, презрел персональное и понес про общественное.
И было бы "все ничего, да вот герцогиня...", то бишь сам Юра бы не являлся неким самоопределенным идейным противником этой власти (держу пари, он сам не в силах сформулировать, за что именно, - может просто с перепоя), и певцом майдана, то бишь общественного устройства и идей, перпендикулярных нынешним.

Ну а то, что он "творец" - так творят резцом и кистью, а не языком за завтраком с премьером иль ночью на кухне. "Пиздеть - не мешки ворочать", как говаривал один каменщик.
Новое же поколение творцов, выбравшее "Пепси" - те вообще буквально творят задницей, аналом. Отморозки. Ну ознакомьтесь же с полемикой про говно художника...

"Нельзя говорить с властью на ее языке, унижать себя до молчалинского подобострастия."
Мысль же сия вообще ослепительна в своей безграничной глупости. Если с властью говорить на ее языке - нельзя, а на своем собственном, который она не понимает - бесполезно, то остается - только заткнуться и молчать в тряпочку, Вы к этому призываете ? Шпрехен зи дойч, Юра ? Ну попробуйте немецкий, Путин может.

В общем, право слово, - не стоит умножать неполадки в государственной пробирной палатке и технические проблемы ненужности творческих союзов на беспорядок в собственном мозгу.
У нас и так - и переходная экономика, и кризис, и дороги, и дураки повсеместно - от передачи "дом-2" до сериала "школа". А тут еще и вы с непонятными купцами на непостроенном мосту, и угрожаете замкнуться в себе, если вам власть не разрешит ее ненавидеть зачем-то.

[зачеркнуто]
Дорогой Юрий, не выпендрвайтесь, слушайте лучше пеcню "летят утки" рисуйте лучше свои мультфильмы. Они гениальны, в отличие от ваших рассуждений. Возможно, истинное предназначение удожника - сидеть, как Перельман и изобретать свои формулы или рисовать свои картинки. Это, похоже, оказывает на мир куда большее влияние, чем высовывание носа наружу в него с указаниями о реорганизаии Рабкрина и обустройстве России.

[исправлено на]
Я лучше дальше напишу, если не лениво будет, там станет повеселее и поинтересней, потому что "кто виноват" - во взглядах на рыночную економику мы как раз сходимся, а "что делать" - видим несколько по-разному.



"В продовольственный программ свой несу я килограмм..." (с)

Навел andrey_perla:

"REGNUM: Латвийский бюджет может заработать на проституции

Чтобы проституция в Латвии стала более цивилизованной, ее необходимо контролировать, считает президент Латвийской ассоциации контрацепции и репродукции Мелания Орлеана. В свою очередь, сами проститутки должны оформить статус самозанятого лица и платить стране налоги. "Проституция существовала всегда и приносила огромные доходы. И вы думаете, что сейчас проституция не приносит денег? От нее минимум 100 млн латов могли бы войти в госбюджет. И тогда можно было бы не повышать отдельные налоги."

Наконец-то найден рецепт всеобщего счастья и финансового успеха -
как и следовало ожидать, не фига было слушать чикагских мальчиков.
Ключ к успеху - в опытных мозолистых руках гамбургских девочек.
И ни при чем тут МВФы.
Долой Уоллстрит, даешь Рэппербан !


ЗЫ. "Президент ассоциации контрацепции и репродукции Мелания Орлеана" - это отдельная песня. Я снова влюблен.



"Позвольте представиться - Бонд. Джеймс Бонд. - Офф. Фак Офф."

ФРАГМЕНТ АВТОПОРТРЕТА

Я нищая падаль. Я пища для морга.
Мне душно, как джину в бутылке прогорклой,
как в тьме позвоночника костному мозгу!

В каморке моей, как в гробнице промозглой,
Арахна свивает свою паутину.
Моя дольче вита пропахла помойкой.

Я слышу - о стену журчит мочевина.
Угрюмый гигант из священного шланга
Мой дом подмывает. Он пьян, очевидно.

Полно во дворе человечьего шлака.
Дерьмо каменеет, как главы соборные.
Избыток дерьма в этом мире, однако.

Я вам не общественная уборная!
Горд вашим доверьем. Но я же не урна…
Судьба моя скромная и убогая.

Теперь опишу мою внешность с натуры.
Ужасен мой лик, бороденка - как щетка.
Зубарики пляшут как клавиатура.

К тому же я глохну. А в сердце щекотно!
Паук заселил мое левое ухо,
а в правом сверчок верещит, как трещетка.

Мой голос жужжит, как под склянкою муха.
Из нижнего горла, архангельски гулкая,
не вырвется фуга плененного духа.

Где синие очи? Повыцвели, буркалы.
Но если серьезно - я рад, что тоскую,
я рад, что одет, как воронье пугало.

Большая беда вытесняет меньшую.
Чем горше, тем слаще становится участь.
Сейчас оплеуха милей поцелуя.

Дешев парадокс - но я радуюсь, мучась.
Верней, нахожу наслажденье в печали.
В отчаянной доле есть ряд преимуществ.

Пусть пуст кошелек мой. Какие детали!
Зато в мочевом пузыре, как монеты,
три камня торжественно забренчали.

Мои мадригалы, мои триолеты
послужат обертокою в бакалее
и станут бумагою туалетной.

Зачем ты, художник, парил в эмпиреях,
К иным поколеньям взвивал свой треножник?!
Все прах и тщета. В нищете околею.

Таков твой итог, досточтимый художник.

(МБ-АВ)
  • Current Music
    "а все-таки жаль..."