Папаша Мюллер (papasha_mueller) wrote,
Папаша Мюллер
papasha_mueller

That's why I do like Stratfor, exactly.

http://www.stratfor.com/weekly/20090330_united_states_germany_and_beyond

Most "95% of it's stuff is absolute crap.
The remaining 5% is just crap." (c) я

Приведенная же статья содержит тем не менее текстбуковый пример трех источников и составных частей американской внешней политики. В частности, тот гипотезис, почему Америке надо дружить с мелкими ничегонезначащими странами.

Тут и речи не идет об источнике чего-либо важного, каких-то там щэред ресурсов или экономической деятельности. Открытым текстом проводится мысля о том, что эти "содружества", эти "партнерства" со странами типа Грузии, Чехии "и прочей сволочью" нужны Америке с одной-единственной целью - быть занозой в чьей-то заднице. Запереть туда какие-нибудь ракеты, "использовать как плацдарм против" чьего-либо влияния...

В наказание германофранкам с итальянцами "за невосторженный образ мыслей" и отсутствие дежурного энтузиязма по поводу всяческих американских инициатив типа влезть там куда-то, побомбить...

Мало им ценного опыта выращивания в Пакистане с Афганистаном движения Талибов.

Теперь, выясняется, Америка должна поддерживать Турцию против Германии.
Хотя - ни что она реально может Турции предложить, ни почему Турции это вообще может быть интересно, - неясно, размыто.

Мало ль того, что это совершенно определенно улучшит, удальшит и углУбит европо-американские отношения, - в первую голову, - с хеликоптер вью - свидетельствует о совершенной нежизнеспособности страны с подобной концепцией внешней дипломатии.

Это уже не реалполитик, это херня чистейшей воды.
Что, согласитесь, внушает некоторые надежды.

Что ж, "this world is fully packed with idiots" (c) я же
 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments