Папаша Мюллер (papasha_mueller) wrote,
Папаша Мюллер
papasha_mueller

Прогностически-аналитическое.

Тут кто-тот опять просил меня то ли о прогнозе, то ли об анализе.
Я не "прогнозист", партайгеноссе. Это - ИМ надо постоянно напоминать о себе, выдавая последовательно цепь все несбывающихся прогнозов - то ли самолюбие тешат, то ли свою нелегкую копеечку зарабатывают такой херней.

"Чтобы успешно бороться с огнем - нужны ТРИ вещи, причем собранные в ОДНО ВРЕМЯ и в ОДНОМ МЕСТЕ.
а. пожарные (обученные люди)
б. оборудование (экипировка, насосы, шланги и т.п.)
в. вода (пена, реагенты и пр.)"
Это, возможно, - Минцберг, но я не уверен (скобки - мои).
Не помню. Из курса - точно.

Так вот - все теории о сбитии несчастного "Боинга" успешно экзаменуются тремя вопросами:
а. Имела ли эта сторона действительный МОТИВ совершения этого действия?
б. Имела ли эта сторона ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ совершения этого действия?
в. Находилась ли эта сторона в ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, позволяющих совершить это действие?

Иными словами - чтолбы зарезать человека, нужно, во-первых, иметь чем (нож, бритву, мачете или иное колюще-режущее оружие), подойти к нему на дистанцю, допускающую применение этого оружия (выпад, удар или бросок) и иметь причину сделать это (месть за соблазненную жену, глюки под метадоном, "национальная неприязнь" и т.п.)

Например, ополченцы находились в обстоятельствах (могли расположить пусковую обстановку в радиусе досягаемости "точки сбития"), но не имели технической возможности (комлпектного "Бука") и не имели мотива. Россия имела техническую возможность ("Буки" в комплексе имеются - но далеко не там, где был сбит самолет), но не имела мотива и не была "в обстоятельствах". И так далее.
Украина же имела И техническую возможность (сами "Буки" и истребители),- И обстоятельства.
Насчет мотива встречаются разные гипотезы (от "ошибки" до "провокации"), которые можно признать равновероятными.

Просьба не пытаться натягивать свой член на презерватив (в смысле подгонять ответы на эти вопросы - под свою, готовую заранее версию. Такие мудаки подлежат бану).
Анализ - тем и отличается, что логически проходит всю ситуацию, критически отбрасывая несостоятельные варианты, а не восстанавливает картину мира по бредовому описанию его (например, "Элвис жив и улетел на Марс").

.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →