?

Log in

No account? Create an account

July 20th, 2014

Тут кто-тот опять просил меня то ли о прогнозе, то ли об анализе.
Я не "прогнозист", партайгеноссе. Это - ИМ надо постоянно напоминать о себе, выдавая последовательно цепь все несбывающихся прогнозов - то ли самолюбие тешат, то ли свою нелегкую копеечку зарабатывают такой херней.

"Чтобы успешно бороться с огнем - нужны ТРИ вещи, причем собранные в ОДНО ВРЕМЯ и в ОДНОМ МЕСТЕ.
а. пожарные (обученные люди)
б. оборудование (экипировка, насосы, шланги и т.п.)
в. вода (пена, реагенты и пр.)"
Это, возможно, - Минцберг, но я не уверен (скобки - мои).
Не помню. Из курса - точно.

Так вот - все теории о сбитии несчастного "Боинга" успешно экзаменуются тремя вопросами:
а. Имела ли эта сторона действительный МОТИВ совершения этого действия?
б. Имела ли эта сторона ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ совершения этого действия?
в. Находилась ли эта сторона в ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, позволяющих совершить это действие?

Иными словами - чтолбы зарезать человека, нужно, во-первых, иметь чем (нож, бритву, мачете или иное колюще-режущее оружие), подойти к нему на дистанцю, допускающую применение этого оружия (выпад, удар или бросок) и иметь причину сделать это (месть за соблазненную жену, глюки под метадоном, "национальная неприязнь" и т.п.)

Например, ополченцы находились в обстоятельствах (могли расположить пусковую обстановку в радиусе досягаемости "точки сбития"), но не имели технической возможности (комлпектного "Бука") и не имели мотива. Россия имела техническую возможность ("Буки" в комплексе имеются - но далеко не там, где был сбит самолет), но не имела мотива и не была "в обстоятельствах". И так далее.
Украина же имела И техническую возможность (сами "Буки" и истребители),- И обстоятельства.
Насчет мотива встречаются разные гипотезы (от "ошибки" до "провокации"), которые можно признать равновероятными.

Просьба не пытаться натягивать свой член на презерватив (в смысле подгонять ответы на эти вопросы - под свою, готовую заранее версию. Такие мудаки подлежат бану).
Анализ - тем и отличается, что логически проходит всю ситуацию, критически отбрасывая несостоятельные варианты, а не восстанавливает картину мира по бредовому описанию его (например, "Элвис жив и улетел на Марс").

.
""Посмотрите внимательно с 12 минуты 20 секунды до 17 минуты 50 секунды.
Кургинян развивает мысль о том, что "Боинг-777" был уничтожен по инициативе Стрелкова,
который хотел сбить самолет Президента Путина, чтобы прийти к власти в России,
но произошла ошибка." (с)"
http://anisiya-12.livejournal.com/916907.html

Если это правда, то я бы рекомендовал незамедлительную госпитализацию в отделение для буйных.



.
В смысле, премьеру и пидарасу.

http://russian.rt.com/inotv/2014-07-20/Kemeron-Esli-Boeing-sbili-opolchenci

«однако настал час, чтобы с нашими мощью, влиянием и ресурсами стали считаться».

Who the fuck this little prick thinks he is ???
I'm afraid poor lad takes himself too seriously.

АПДЕЙТ.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2698917/It-time-stop-appeasing-Putin-resolve-Cameron-Hammond-warns-EU-veiled-dig-Merkel.html

Путин три дня не брал трубку, когда Камерун пытался дозвониться :)

.