?

Log in

No account? Create an account

October 25th, 2009

О придатках мы общались ранее : http://papasha-mueller.livejournal.com/748404.html

Итак, любой график, а лучше пауэрпойнтовая таблица экспорта-импорта между Россией и Китаем, выполненная в виде круговой диаграммы - насколько хватает фантазии - вгоняет даже лучшие умы в неожиданный и мне лично не совсем понятный ступор.

Что ж, давайте поговорим и об этом.
Но - приняв для начала в качестве исходных составляющих три важнейшие предпосылки, из которых все станет ясно.

Первое. Экономические отношения между Россией и Китаем отнюдь не существуют сами по себе, а являются лишь частью всей глобальной сети экономических отношений. Т.е. смотреть структуру китайского импорта из России саму по себе - занятие бесполезное и бессмысленное, а смотреть нужно общую структуру китайского импорта вкупе с политико-экономическим стэндингом стран, в оном участвующих.

Второе. Импорт обычно служит либо для компенсации собственной неспособности произвести данную категорию товара, либо для развития собственной стратегической способности такого производства, в т.ч. и на дальнейший экспорт.

Третье, и важнейшее. "Согласие есть продукт непротивления сторон" (с).
Как бы ни хотела одна сторона улучшить данный график - она никогда не станет покупать того, что ей не нужно либо невыгодно, только из-за того что другая желает видеть на нем другую картинку.

Итак, нам говорят, что Россия экспортирует в Китай в основном сырье, и это -де, плохо.
Ну, вообще "хорошо" и "плохо" понятия - категорийные, и годятся только в стишки для детского дошкольного возраста и псевдоаналитические обзоры для псевдопатриотических газет, мы же обратимся к реалиям международной рыночной экономики, за которую он, мир, так долго и успешно боролся.

Россия, например, и в Италию экспортирует преимущественно сырье. Кто делает трагедию из этого ? Норвегия тоже экспортирует преимущественно газ. Что тут страшного и для кого именно ? Есть страны, сфокусированные на экспорте сугубо продовольственных товаров, есть экономики, живущие исключительно на экспорте конкретного продукта, а этот мир построен и крутится на концепции броуновского движения в попытке купить получше-подешевле и продать побольше-подороже.

Для развития же экспорта отнюдь недостаточно одного желания продавать свой товар - нужны, как это ни парадоксально звучит, еще и покупатели на него. Покупатели же тоже смотрят вокруг и руководствуются своим (сюрприз, сюрприз !) интересом - могут ли они купить то же проще, дешевле и с меньшими издержками.

Таким образом, если поборнику, например, экспорта в Китай шахматных досок, до усрачки хочется улучшить положение в этой области, необходимо :
а. развить в Китае всенародную тягу к шахматам, создать спрос и сформировать рынок.
б. предложить на него свой товар на наилучших условиях.
в. озаботиться качеством своего товара, чтобы он бил конкурентные предложения ценой, сервисом, качеством, условиями поставки или оплаты, и т.д. и т.п.

Буквально то же самое применимо и к любой продукции. Хотим мы экспортировать в Китай телевизоры ?- Прекрасно. Давайте сделаем так, чтобы наши радиоаппараты были по качеству выше, а ценой дешевле того, что Китайцы могут произвести сами либо купить в Японии. Нет - никакие заклинания об увеличении доли высокотехнологичного экспорта не помогут.

Чем обладает Россия ? Территорией. На которой много всяко разно позакопано. Чем обладает Китай ? Населением. Которое нужно чем-то занять, с каковой целью там заводится все более и более всяких разных обрабатывающих технологий, в т.ч. и тех, которые нам самим покупать впору, срочно. И будет, мягко говоря, нелогично, поменять эти две крупнейшие - каждая в своем роде - страны - ролями. Если хотите, можно сказать, что Китай экспортирует свои перерабатывающие возможности, это будет столь же справедливо логически.
 
Ни один из экономических текстбуков не рекомендует ездить в Тулу со своим самоваром. Нужно сознавать, что Китай будет покупать у России только то, в чем мы сильнее технологически продвинутых стран (кстати, лезущх туда как тараканы, поскольку самый большой, динамично развивающийся и перспективный рынок) или же что - по иным причинвм (например, политическим), покупать у Запада не хочет, например, оборонку.

И, главное, нужно сознавать и то, что красивый график - отнюдь не самоцель. Благосостояние россиян и общественная польза державе далеко не всегда равноценны сбалансированным графам микрософтовских презентаций.

Успокаивает лишь - в чем мы неколебимо сильны на мировой арене -
это в ракетах, электростанциях и балетном дрыгоножстве и рукомашестве, аж с Дягилевских времен.
А ведь раньше это были пенька, лес и лен.
 
Гдк-то, примерно, наверное, так.
С известной степеью опрощения и угрубления.
 

Непонятки какие-то

Стали пропадать мои посты. И в собственном журнале, и комменты в других.
То ли время перевели, то ли разрекламированная СУПовая борьба с ботами сбоит, то ли пресловутая радиостанция из-за стенки сервера облучает. А может, преимущества ПЭЙД-аккаунта во всей красе.
"Жизнь - чертовски сложная штука." (с)
 
 

"Это не мог быть Талибан, потому что в 1985м году еще не было талибана".

"В 18ХХм году невозможно было умирать от чумы, потому что тогда еще не придумали ей названия".

При всем при том, что "Талибан" - всего лишь ярлык, который западная же пресса придумала и наклеила на то, что нужно было как-то обозвать. "Борцы за независимость" уже не годились, потому что советских войск уже и в помине не было, а жопа - была. Вследствие чего появились некоторые "талибы" - а бедолаги, которые нынче на пиндосов засады устраивают - они ж о том ни слухом, ни рылом. Они по-прежнему борются с неверными чужаками, которые им несвойственные человеческие ценности впендюривают (только русские все толковали про то, что все люди-де братья и школы строили, а эти, англоговорящие - за рыночную экономику ратуют и опиумные плантации охраняют). Словом, по-прежнему за свою независимость и против чужих, а как уж их  там на родине "Вашингтон пост" да  "Гарвард бизнес ревью" величают -  талибами, ли горшками, - иншалла, только удивляются, бедняги, - с чего это им теперь русские против янки не помогают "стингерами"  да зеленью.

У нас вон тут ненароком высянилось, что ОБСЕ за памятную резолюцию к суду призвать невозможно, поскольку - НЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, оказывается. Это по мнению г-на Косачева. Хотя скинхедов вон вовсю - призывают, а у тех тоже вроде ни учредительных документов, ни устава, ни председателя правления нема.

Не перестаю удивляться величью мира и разнообазию мудакв, его населяюших.
 
Какая-то секретная фича англосаксонского миросознания, не иначе.
Прям хоть начннай пытать Мальчиша-Плохиша о Великой Буржуинской Тайне...
Впрочем, не резон, скоро это станет бесполезным знанием.
 
Камрады, особенно те, кто дрочит на отсутствие собственной переработки и отмену повышения пошлин на вывоз кргуляка.
Ну перечитайте же новости и поймите, что финнам дали годовую отсрочку на перестройку обрабатывающего бизнеса.
В обмен на одобрение прокладки "северного потока".
Это ж дважды два, камрады.