?

Log in

No account? Create an account

July 27th, 2009

Мудаки, конечно, бывают и полезные, но мальчику Тёме предстоит еще дорасти до этой стадии. Может, конечно, Таню с Дуней и втыкает от факта его существования, причем именно в нынешнем виде, но меня лично сия пиэса оставляет скорее безучастным.

Меня зачем-то попросили высказаться на тему Тёмы. Точней, очередной его хуйни против отрезанных голов в защиту цензуры в ЖЖ и интернете, натуре и вооще.

Дорогие камрады, во-перых я себя никоим образом не числю в Львах Толстых, и комментирую отнюдь не все, что шевелится, а лишь то, что так или иначе в силу того или иного момента кажется занятным, забавным или заебавшим. Мальчик же Тёма в упомянутое число постоянных раздражителей как-то не входит. Ну не отрослО у него.

Тем не менее - извольте, в грубом и несформулированном виде мои мысли по данному поводу выглядят примерно так. Насилие на экране, в эфире и интернете - что это ? Кто виноват и что с ним делать ? Оторвать бОшку, отрезать яйца, отвинтить клавиатуру ?

Апологеты одной точки зрения указывают на то, что насилие на экране (в т.ч., в фильмах и компьютерных играх) способствует  формированию у человека агрессивности, подталкивает маньяков, и т.д., и т.п. Их противники указывают на то, что упомянутое "искусственное" насилие - наоборот, чуть ли не полезно, ибо дает выход скрытым темным силам и агрессивности двуногого прямоходящего млекопитающего, самопровозглашенного почему-то "сапиенс".

Отсюда две противоположные точки зрения на предстоящие действия - либо запретить всё и вся нахрен, оставив в широком доступе лишь мультфильмы о дружбе зайчика с белочкой, увенчанной подарком им ей конфетки и дуэтным исполнением песенки о том же. На противоположном конце экстремальной шкалы - наоборот, расширение опыта с переходом от СССРовских фильмов о войне к вставке отрезанных голов, откусанных рук и оторванных жоп везде и всюду, включая телепередачи "Ищи меня", "Спокойной ночи, малыши" и прогнозы погоды, да и вообще перенесению любого действия в морги.

В простом же, не-саркастическом виде проблема формулируется в виде нахождения некоего усредненного баланса, приемлемого для мэйнстрима вообще или целевой аудитории данного медиа (передачи, рубрики, канала, газеты, сайта).

Теперь - о том, как это осуществить технически. Всякая сволочь медиа должна и имеет свою собственную политику, на что Тёма, в принципе, и  указывает. Однако же, ни одна политика всегда, везде и при любых обстоятельствах не совпадет с конкретными предпочтениями. Иными словами, при люой политике всегда найдется кто-то, кому покажется "слишком много" или "слишком мало". Введение некоей единой общей цензуры по типа Главлита во-первых,- плавали, во-вторых, - знаем, в третьих, - не работает. А главное - столь же субьективно, только субьективность оценки выносится вперед, на уровень конкретного цензора - ну а у него читай сначала пассаж про кому-то много, кому-то мало.

Специфика же данного конкретного случая заключается в американских законах, показывать отрезание голов американским же солдатам - однозначно запрещающим, а русским же - наоборот, приветствующим. По каковым законам и живет ЖЖ, будучи зарегистрированным в штате Калифорния или гдетамеще, посему воздействовать на него морально - можно, конечно, попытаться, но если нужен результат - то лучше-таки юридически.

А поскольку коренная причина находится в месте юридической регистрации компании, обеспечивающей ЖЖ, то вместо того, чтоб писать очередную хуйню на "животрепещущую тему", всколыхнувшую интернет русский, Тёме следовало бы просто пойти к какому-нибудь олигарху-олигофрену и уговорить его оную компанию выкупить, с переводом оной в славный город, скажем, Петроград. Причем начинать привлечение финансирование лучше с маменьки - чужих авторских отчислений, возможно, и на это хватит, а не только на пирожки. Сынок единоутробный все-таки, кровинушка.

И есть подозрение, что Тёма, понимая все это, и писал. Иными словами, банально пиарился на теме. Ибо его задача - набрать френдов, кликов, авторитетности и затмить Другого, перегнать Португалию, переплюнуть Госплан. А пятничные сиськи лучше разбавлять чем-нибудь патрио-политическим.

Вы скажете, перебарщиваю ?
Отнюдь-с. Провоцирую. Ибо, возвращаюсь мыслёй своей по древу в начальную точку, к корням - как сделать, чем добиться. И если невозможно построение ни единой централизованной, ни системы взаимоработающих цензур, - остается одно : воспитывать цензуру в каждом себе самом, любимом. НА ВХОДЕ. Подстроенную в полном соответствии с пожеланиями клиента, то бишь себя. 

Выдавливать раба и вырабатывать четкое понимание того факта, что в наш век рыночной экономики любое сообщение СМИ, игра, фильм, да даже пост в тысячном ЖЖ (или топе), прямо выражающее какую-либо точку зрения или же несущее в себе сцену насилия, имплицирующую сие неявно - суть тот же рыночный продукт. И принимая решение о его покупке, очень полезно представлять себе его создателей-продавцов и их мотивацию. И той белорусской дуры, кровавые кадры запостившей. И тот абьюз, на обращения возмущенных граждан не реагирующий. И разных Тём - мальчиков и девочек. И того, кто в цензурный комитет метит. И того - Другого, кто за свободу самовыражений бьется. И далее по списку, включая того выпиздыша, который несколько лет назад "более выпуклой" все ту же войну делал.

У меня-то самого на входе файервол, настроенный в соответствии с вышеизложенным принципами "фильтрации входящего базара" и восприимчивости к сценам физического насилия и полового бессилия в зависимости от создателя-распрогстранителя.

Уффф, ну как мог - так и высказался, не формулируя.
Умный поймет, дурак ниасилит (копирайчу).
Всем хороших отпусков, камрады.

ЗЫ. Перечитал, самому не понравилось. Добавляю :

Executive debrief
1. Сама проблема цензуры представляет собой более частный случай общей проблемы, не имеющей найденного решения.
2. A la guerre comme a la guerre.
3. Имел я ваши именины.
4. Тёма мудак.

Ну вот, так верней будет.

"А вот хуйЪ" (с)

"КоммерсантЪ" разродился тут невнятно сформулированной херней "Одного премьера придется наказать". Г-н Михаил "2 процента" Касьянов вспомнил в интервью какой-то из "Таймсов", что Путин, якобы, признался ему, что завел дело на Юкос "по политическим мотивам". Из какового Касьяновского признания наше твердозначное изданье и делает вывод о неизбежности юридического преследования одного из премьеров - бывшего или нынешнего.

Я, честно говоря, вот так вот, сходу, в лоб не вижу здесь никакого информационного повода.

Юридическое преследование Путина общечеловеческим правосудием по делу Юкоса - конечно, грезовая мечта малого числа многих, не наделенных ни чувством реальности, ни даром провидения.

Юридическое же преследование Касьянова возможно только по заявлению потерпевшей стороны. Каковой в данном случае клеветы, в принципе и является ВВП, однако я сильно сомневаюсь в том, что он таким оригинальным образом станет незаслуженно пиарить каких-то там говнюков.

Сама же коммерческо-сантовская заметка представляет из себя попытку творческого осмысления "Таймсовской" статейки, неудачную, ну так кто ж и чего путного ждет от "КоммерсантЪа". Понедельник, он же, как всем известно, - день тяжелый.
"Головка - бо-бо, денежки - тю-тю, а девочки - топ-топ..." (с) 
 

Потренировавшись, как теперь выясняется, на охране здоровья африканцев...

http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/kouchner/

Господи, до чего ж уныл и пошл сей мир.
И слова "мафия" и "коррупция" пришли в него из языка Толстого с Достоевским.
Да и гильотину с атомной бомбой тоже придумали русские.
 
Тут военный переводчик Дикий (или наоборот, не помню) - важную тему поднял.
О расколе между Обамой и ньюёркской профессурой.
А сегодня - дальше-хуже, хватай мешки - вокзал отходит.

Хилари наша Клинтон замахнулась на Байкера нашего вице-президента.
И опровергает его наркобред о скорой кончине России.
Имхо, налицо явный раскол в американском правящем тандеме, да не один - там у них, похоже, целая ВПКб перегрызлась, ну как тогда, в марте.
Уклонисты, суки-бляди.

Сплошные расколы - между вице- и просто президентом, между гос- и вице, и т. п. Чикагские копы, опять же, единым фронтом супротив правящего классу...
А эти журнашлюшки с аналитивами молчат, как радистка Кэт у меня в подвале.
Хоть им нассы в глаза,  продолжают Путина с Медведевым обсуждать.
Строят гипотезы о разном количестве букв в фамилиях и влиянии этого на внутренние трения.
Чудны дела твои, господи. 

А тут - тишь, гладь, божья не роса.
Стоило сурово брови нам насупить и вопросить "КТО определяет там у вас политику ?" "ГДЕ начальник транспортного цеха ?" - в ответ сразу "Здесь, здесь, здесь." "Нету раскола, насяльника, нету." И, видимо, - на всякий случай, - полушепотом : "Аллах акбар !".
Но мы-то теперь ученые, это ж нам только Хилари сказала.
Мы ж не знаем, в курсе ли она сама.
Ждем, пока и ее кто-нибудь там опровергнет...

"Просто хоть святых выноси" (с)
 

Обаме на заметку.


Из творческого наследия классика об обращении с расово-правозащитной профессурой (сохранено для потомства в запасниках Гоблина).